Ajattelin kirjoitella hieman julkisesta, kasvottomasta kritiikistä. Viesti sai alkunsa Säteilylaboratorio DCLX -pelin toisen pelinjohtajan loppubrieffiviestistä Oulun Interaktiivisten eläytyjien foorumilla: Klikkaa tästä...
Oulun Interaktiivisissa eläytyjissähän ei ole sinänsä anonymiteettiä, vaan kaikki joutuvat toimimaan oman oikean nimensä voimin jopa julkisella keskustelupalstallamme. Se on hyvä niin. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö kritiikkiä silti annettaisi suomalaiseen "puhuttiinpa kylillä" tai passiivisagressiiviseen ja yleistävään tapaan kasvottomana, siis kohteen suhteen kasvottomana. Henkilökohtainen kritiikki, mikä olisi parasta käydä keskusteluna kasvotusten, perversoidaan julkiseksi avautumiseksi sosiaalisiin medioihin.
Peikkokansat juhlivat, kun voi käydä kirjoittelemassa foorumille omia tuntemuksiaan kun virtsan noste niitä päähän kelluttaa.
Onko kasvottomille kohteille internetissä möykkääminen rakentavaa kritiikkiä? Eipä taida olla. Se ei johda keskusteluun tai viisastumiseen, vaan kuppikuntaisuuteen ja vihanpitoon. Silloin lie vihoittelu on juuri avautumisen tarkoitus, eikä sellaista henkistä väkivaltaa odota keneltäkään pelin jälkeen.
Aikoinaan jouduin pelinjohtajana keskeyttämään tällaisen kiusaamisen soittelemalla vanhemmille ensimmäisen oman pelini jälkeen kun lapselliset larppaajat eivät osanneet jättää peliasioita peliin. He kuuluttelivat niitä viha mielessään yhteisessä koulussaan ja aiheuttivat mittavaa mielipahaa eräälle pelaajalle. Pelinjohdon pitäisi toimia tällaisissa tilanteissa korkeintaan erotuomareina, eikä ainakaan provokaattoreina.
Tässä viestissähän puhun siis Säteilylaboratorion pelinjohtajasta viesteineen, jonka "pitäis vissiin olla ajatustenlukija" -avautuminen menneistä peleistä lie jo legendaarinen ja joka oli toinen pelinjohtajista Säteilylaboratorio DCLX:ssä.
Olin kuolleena off-game tilassa ja jouduin kuuntelemaan hänen pelaajista möykkäämistä jo silloin, pelin aikana. Epäilemättä yritykseni auttaa häntä näkemään pelaajien puolta asioista epäonnistui. Ehkä jopa huononsin asiaa, sillä hänellä on ajoittain ollut outo tapa kuulla ylistyksiä loukkauksina, mutta keskustelua en saanut silloin aikaan vaikka yritin. Sen sijaan sain aikaan sävyltään melkoisen negatiivisen pelinjohdon loppuviestin. Hyvin tehty Jori!
On helppoa salata tunteensa ja olla vain keskustelematta paikan päällä ja sitten käydä huutelemassa internetissä miten jälleen oli tehty suurta vääryyttä, mutta onneksi ei kuitenkaan tarvitse olla ajatusten lukija.
Vaikka se taisteleekin juuri tämän blogimerkinnän tarkoitusta vastaan, olen joutunut poistamaan kyseessä olevan henkilön nimen merkinnästä. Nimen mainitseminen blogissa vaikutti aiheuttavan hänelle tarpeetonta mielipahaa.
VastaaPoista